Упразднения специальностей «ультразвуковая диагностика» и «функциональная диагностика» не будет.

По крайней мере до 2024 года точно. А дальше систему здравоохранения, в т.ч. и перечень специальностей все-равно придется менять. Если будем интегрироваться с мировыми системами здравоохранения, многие специальности себя просто изживут. Ну не может грамотный кардиолог сейчас не владеть современными методами функциональной диагностики, а грамотный гинеколог УЗИ органов малого таза и.т.д.

"Прекрасный" предыдущий комментарий! Прекрасный в своём самолюбовании... Всех, кто считает, что он очень "крут" в своей специальности можно только призвать убедиться в качестве выполнимой самим собой работы... И убедиться, что УЗИ в нашей стране не то что не вышла не мировой уровень, но даже не приблизилась к стандартам работы остальных лучевых диагностов - отечественных радиологов.

Коллега,не соглашусь с вами,в плане пренатальный диагностики мы работаем по международным стандартам и сертификатам

и молодцы! в этой области стоимость ошибки высока, поэтому вы вынуждены работать, как требуется... и на диск записываете исследование каждому... но ведь речь про УЗИ вообще, особенно внутренних органов и сосудов...

Эти так называемые "сертификаты" не имеют никакой юридической силы, лоббируются определенными людьми для покупки коммерческой программы оценки риска хромосомных аномалий (программ таких много), некоторыми производителями УЗ-оборудования и в большинстве стран не признаются. Посмотрите рекомендации ISUOG. Например в рекомендациях по рутинному УЗИ в первом триместре, указание толщины воротникового пространства в протоколе является опцией. https://www.isuog.org/uploads/assets/uploaded/4daa1ea7-bc64-4c24-b81b17df5a684a38.pdf Вообще нужно чаще смотреть международные рекомендации в оригинальном виде, а не в переводе. Много интересного можно открыть. Пренатальная диагностика превратилась сейчас в доходный бизнес. В странах с высокоразвитой медициной рутинный скрининг проводят гинекологи и сонограферы (никаких врачей УЗД там и в помине нет).

Ну, допустим, в стационарах врачи станут своим пациентам сами выполнять УЗИ (хотя, некоторые клиницисты, по-моему не в силах овладеть, судя по их комментариям у меня в кабинете. Так же как и я не в силах овладеть хирургической практикой- не мое). А амбулаторное звено? Участковый терапевт будет бегать со своими пациентами? Есть ситуации, когда оправдано выполнение УЗИ лечащим врачом: ургентные случаи, предоперационное обследование. Но есть и рутина...

Зачем тупо копировать всё подряд. Сперва надо довести первичное звено до мировых стандартов, а потом постепенно перейти к этим стандартом. Страна большая, территория большая и доступность к медицинскому обеспечению разная. На периферии нет элементарных вещей, а сразу говорят о высоких материях. Система такая - нет больного, нет денег. Система довела врачей до того, что занимаются не лечением, а заробатыванием денег для учреждения. Сперва нужно упразднить или реформировать ОМС, а потом уже думать! какие-то непонятные госпланы!

12.11.2018 Уважаемые коллеги! В профессиональной среде широко обсуждается вопрос о возможном упразднении специальностей «ультразвуковая диагностика» и «функциональная диагностика». В частности, этот вопрос обсуждался на заседании профильной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации по лучевой диагностике, которая проходила 9 ноября 2018 года в рамках Конгресса Российского общества рентгенологов и радиологов. Нужно отметить, что все выступающие высказались против упразднения нашей специальности. Президент РАСУДМ профессор В.В. Митьков сегодня получил разъяснение в Министерстве здравоохранения Российской Федерации, что упразднения специальностей «ультразвуковая диагностика» и «функциональная диагностика» не будет. Желаем всем врачам ультразвуковой диагностики и врачам функциональной диагностики спокойной плодотворной работы и больших успехов на профессиональном поприщ

Лариса Николаевна! Не совсем правильно называть клиницистами людей которые не могут овладеть диагностикой. Настоящих клиницистов уровня д-ра Боткина очень мало, особенно в регионах. В столицах их больше, так как многие прошли хорошее обучение в т.ч. за рубежом. Плох тот клиницист, который не знает диагностику, но еще хуже диагност, который не знает клинику. Я, например, каждый день разбираюсь с ошибками врачей УЗИ и функциональной диагностики и мне иногда кажется, что их уровень не соответствует даже начальному медицинскому образованию.:-) Мое мнение, что такого количества врачей с сертификатами УЗИ и ФД в РФ не нужно (да и нет такого количества нигде в мире). Вопрос о профпригодности и периаккредитации врачей в РФ все-равно в будущем станет. В любом случае время нас всех рассудит.

Да нет там никаких госпланов. Москва просто власть делит. Есть несколько "кланов", которые хотят подмять под себя радиологию и УЗИ. Деньги делят от "госзакупок", взяток и бонусов от производителей оборудования и.т.д. Нельзя реформировать здравоохранение, не реформируя образование и экономику.

К сожалению, в этом вы правы

Врач УЗД должен учиться каждый день - благо сейчас есть источники знаний по специальности. Это 20 лет назад один том Митькова стоил ползарплаты узиста.

Согласен с Вами Аслан Гумарович. К сожалению, больных много, потребность в нашей специальности большая, доступность к медицинскому обеспечению разная! А денег нет. " вы держитесь"... . Основная проблема - ОМС и страховые компании. И разделяю мнение Василия Алексеевича-" еще хуже диагност,который не знает клинику". Но, так уж повелось, мнение Врачебного сообщества организаторам здравоохранения не интересно! https://ria.ru/analytics/20180403/1517779523.html Здесь можно ознакомиться с мнением Матвиенко В. И. по поводу ОМС.