24-9-2014

Коллеги, кто работал или работает на аппарате Esaote MyLab Touch? Интересует ваше мнение о функционале, качестве изображения. Интерес представляет прежде всего качество картинки при мускуло-скелетных исследованиях. Есть ли у кого опыт работы с датчиком 22 МГц? Полезна будет любая информация.

Датчик отличный, но что Вы собираетесь им смотреть? Он отлично подходит только для мелких суставов и периферических нервов. Да и аппертура у него маленькая. Мускуло-скелетная визуализация на всех аппаратах Esaote с высокоплотными датчиками очень качественная. А почему Вас интересует именно этот аппарат? Он у них самый дорогой.

24-9-2014

Коллеги, кто работал или работает на аппарате Esaote MyLab Touch? Интересует ваше мнение о функционале, качестве изображения. Интерес представляет прежде всего качество картинки при мускуло-скелетных исследованиях. Есть ли у кого опыт работы с датчиком 22 МГц? Полезна будет любая информация.

Датчик отличный, но что Вы собираетесь им смотреть? Он отлично подходит только для мелких суставов и периферических нервов. Да и аппертура у него маленькая. Мускуло-скелетная визуализация на всех аппаратах Esaote с высокоплотными датчиками очень качественная. А почему Вас интересует именно этот аппарат? Он у них самый дорогой.

Спасибо за отклик. Интересуют именно мелкие суставы, мягкие ткани и кожа. В последнее время мои интересы переместились в область дерматологии. Датчик видел в Институте Ревматологии в Москве. Поюзать не удалось. А "самый дорогой" - имеете ввиду из портативных?

25-9-2014

Коллеги, кто работал или работает на аппарате Esaote MyLab Touch? Интересует ваше мнение о функционале, качестве изображения. Интерес представляет прежде всего качество картинки при мускуло-скелетных исследованиях. Есть ли у кого опыт работы с датчиком 22 МГц? Полезна будет любая информация.

Датчик отличный, но что Вы собираетесь им смотреть? Он отлично подходит только для мелких суставов и периферических нервов. Да и аппертура у него маленькая. Мускуло-скелетная визуализация на всех аппаратах Esaote с высокоплотными датчиками очень качественная. А почему Вас интересует именно этот аппарат? Он у них самый дорогой.

Спасибо за отклик. Интересуют именно мелкие суставы, мягкие ткани и кожа. В последнее время мои интересы переместились в область дерматологии. Датчик видел в Институте Ревматологии в Москве. Поюзать не удалось. А "самый дорогой" - имеете ввиду из портативных?

Я имел ввиду, что есть планшеты и дешевле у других фирм.

25-9-2014

Коллеги, кто работал или работает на аппарате Esaote MyLab Touch? Интересует ваше мнение о функционале, качестве изображения. Интерес представляет прежде всего качество картинки при мускуло-скелетных исследованиях. Есть ли у кого опыт работы с датчиком 22 МГц? Полезна будет любая информация.

Датчик отличный, но что Вы собираетесь им смотреть? Он отлично подходит только для мелких суставов и периферических нервов. Да и аппертура у него маленькая. Мускуло-скелетная визуализация на всех аппаратах Esaote с высокоплотными датчиками очень качественная. А почему Вас интересует именно этот аппарат? Он у них самый дорогой.

Спасибо за отклик. Интересуют именно мелкие суставы, мягкие ткани и кожа. В последнее время мои интересы переместились в область дерматологии. Датчик видел в Институте Ревматологии в Москве. Поюзать не удалось. А "самый дорогой" - имеете ввиду из портативных?

Я имел ввиду, что есть планшеты и дешевле у других фирм.

Согласен, но датчика 22 МГц нет у других фирм.

25-9-2014

Для дерматологии существуют специальные дерматологические сканеры. Там есть датчики с частотой до 100 МГц.

http://www.skinlab.ru/equipitem.php?ind=169

http://skinscan.ru/

25-9-2014

Слышал, видел, читал. 100 МГц позволяет оценивать структуру эпидермиса, что больше интересует косметологов. В дерматологии же 18 - 22 МГц - самое то, что надо. А в совокупности с ЦДК (чего не дают специальные "дерматологические" сканеры) - лучшего и желать не приходится. К тому же цена того же DUB или ATYS под 3 миллиона. Поэтому и интерес мой к Esaote MyLab Touch не случаен.

26-9-2014

Слышал, видел, читал. 100 МГц позволяет оценивать структуру эпидермиса, что больше интересует косметологов. В дерматологии же 18 - 22 МГц - самое то, что надо. А в совокупности с ЦДК (чего не дают специальные "дерматологические" сканеры) - лучшего и желать не приходится. К тому же цена того же DUB или ATYS под 3 миллиона. Поэтому и интерес мой к Esaote MyLab Touch не случаен.

Онкологией кожи собираетесь заниматься?

26-9-2014

Слышал, видел, читал. 100 МГц позволяет оценивать структуру эпидермиса, что больше интересует косметологов. В дерматологии же 18 - 22 МГц - самое то, что надо. А в совокупности с ЦДК (чего не дают специальные "дерматологические" сканеры) - лучшего и желать не приходится. К тому же цена того же DUB или ATYS под 3 миллиона. Поэтому и интерес мой к Esaote MyLab Touch не случаен.

Онкологией кожи собираетесь заниматься?

Небольшой опыт в онкодерматологии есть. Пара снимков была представлена на конкурсе эхограмм на сайте МЕДИСОНа. А интерес мой гораздо шире: дерматология вообще, а не только онко.