
Добрый вечер! оформила подписку, но лекция так и не появилась!
В лекции показаны возможности ультразвуковой диагностики в выявлении аномалий развития глазного яблока, стекловидного тела, сетчатой и сосудистой оболочек глаза, зрительного нерва (микрофтальм, персистирующая гиалоидная артерия, колобомы и пр.).
Рассмотрены врожденная и приобретенная патология хрусталика (аномалии, катаракты, дислокации), уделено внимание эхографическому изображению глаза после имплантации искусственного хрусталика, в том числе при развитии осложнений.
Представлена информация по ультразвуковому исследованию глаз с нарушением внутриглазной гидродинамики (глаукомы) и при миопии, включая её осложненные варианты, а также глаз после хирургического лечения отслойки сетчатки.
Первая часть лекции: «Анатомия органа зрения, эхографические эквиваленты анатомических структур, техника и приемы сканирования. Ультразвуковое исследование глаза».
Добрый вечер! оформила подписку, но лекция так и не появилась!
Кристина, добрый день! Да, у нас была проблема с отображением некоторых лекций. Напишите нам, пожалуйста, в чат на сайте, мы компенсируем вам это время, когда не отображались лекции.
Если вы впервые на сайте, заполните, пожалуйста, регистрационную форму.
Валаханович Элла Михайловна
5 лет назад
Елена Алексеевна,огромное спасибо! Ваши лекции всегда очень интересные и информативные. Возможно ли продолжение серий лекции по ультразвуковому исследованию органов зрения (глазного яблока, придаточного аппарата глазного яблока, орбитальных процессов)? Очень надеюсь на продолжение.
Ушакова Светлана Валерьевна
5 лет назад
Лекция насыщенная, радует наличие сонограмм на каждую патологию и ее варианты. Грамотно составлено, без лишней информации! Большое спасибо! Ждем продолжения этой темы
Багаутдинова Ирина Викторовна
5 лет назад
Спасибо большое за очень интересную лекцию.Если возможно, покажите пожалуйста,как правильно оформить протокол ультразвукового исследования глаза
Маренко Людмила Анатольевна
5 лет назад
Елена Алексеевна огромное спасибо за лекцию, надеюсь на продолжение.У меня к Вам вопрос существуют ли уз- признаки миеломных волокон ДЗН? Если да- какие признаки и с чем проводим диф.диагноз.
Оленченко Татьяна Николаевна
5 лет назад
Елена Алексеевна,большое спасибо!Дифф.диагноз между гемофтальмом и деструкцией стекловидного тела .Это давность процесса,анамнез и степень помутнений в стекловидном теле? Или достаточно в описании указать факт наличия нарушения прозрачности и степень их выраженности,а остальное наоткуп клиницисту.
Васильченко Валентина Александровна
5 лет назад
Елена Алексеевна, здравствуйте! спасибо за ваши лекции! при уз-исследовании в норме макулу мы не видим. если при исследовании видим проминенцию в проекции макулы, при этом зрительные функции не нарушены, либо снижены незначительно, в заключении выносим признаки отека макулы?
Катькова Елена Алексеевна
5 лет назад
Элла Михайловна, благодарю за отзыв! Продолжение возможно. Так как тема эта очень ёмкая, рационально поэтапно знакомить слушателей с заболеваниями глаза, его придаточного аппарата и орбиты. В части случаев – с учетом возраста пациентов (дети/взрослые).
Катькова Елена Алексеевна
5 лет назад
Светлана Валерьевна, спасибо за оценку! Постараюсь оправдать ожидания.
Катькова Елена Алексеевна
5 лет назад
Благодарю, Ирина Викторовна! Мне хотелось показать слушателям варианты оформления протоколов с учетом конкретных заболеваний глаза. Для этого необходимо было представить определенный объем лекционного материала. В следующей лекции как раз и планируется уделить внимание данной теме, так как, полагаю, слушатели уже достаточно «насмотрелись».
Катькова Елена Алексеевна
5 лет назад
Людмила Анатольевна, к сожалению, мне не ясна суть Вашего вопроса: речь идет о миелиновой оболочке нервного волокна, или о миеломной болезни с активацией работы фибробластов, вырабатывающих эластические волокна, или …
Катькова Елена Алексеевна
5 лет назад
Татьяна Николаевна, гемофтальм и деструкция могут приводить к однотипной ультразвуковой картине – наличию плавающих и фиксированных помутнений (точечных, пленчатых, конгломератов) в стекловидном теле. Схожую картину дают, например, и воспалительные процессы (эндофтальмит, увеиты). Если не брать во внимание анамнез, клинические проявления, в т. ч. данные офтальмоскопии (при возможности её проведения), весьма затруднительно судить о происхождении помутнений. Поэтому описываем как «помутнения», указываем характер этих «помутнений», а с учетом анамнеза и клиники можем дополнительно высказаться (но не обязательно) в пользу того или иного происхождения выявленных «помутнений». Например, точечная взвесь без клиники воспаления в послеоперационном периоде может говорить о гемофтальме. Специфическим, также, является изображение взвеси при увеитах (планируется показ этого материала в следующей лекции).
Катькова Елена Алексеевна
5 лет назад
Здравствуйте, Валентина Александровна! В таких ситуациях корректнее в протоколе писать «макула/парамакулярная область проминирует/проминируют в стекловидное тело». Причиной, например, может быть отек, кровоизлияние, опухоль малых размеров с локализацией в этой области. Вообще, в отличие от других анатомических областей, при исследовании глаза, его придаточного аппарата и орбиты мы, как правило, уже в описательной части протокола используем обычные медицинские термины, а не специфическую ультразвуковую терминологию, что не требует отдельного формулирования заключения. Это обусловлено специфичностью ультразвуковой картины различной патологии в данном анатомическом регионе (особенно в глазу). Этот вопрос планируется осветить в следующей лекции.
Позднякова Надежда Викторовна
4 года назад
Уважаемая Елена Алексеевна! С большим нетерпением ждём Вашу последующую лекцию раздела ультразвука в офтальмологии, в том числе формирование протокола и заключения.
1 1 1
3 года назад
Очень ждём продолжения! Нам всем нужны Ваши следующие лекции!