28-3-2013

Наталья, для профессионала разницы ни какой. 

Хотя по данным литературы 4Д позволяет лучше диагностировать пороки лицевой части черепа, пороки сердца.

22-5-2013

... для  профессионала - разницы  ни  какой... 

 + для   пациенток  м.б.  весьма  "неприятные"  искажения  в   ходе  4D...  

 ..а  потом - "оправдывайся", что   "это"   не  совсем  так (артефакты).

 Но   "прикольней"...  

3-7-2013

Мне очень нравятся функции 3D и 4D на аппаратах. Кроме  эстетического удовольствия от осмотра,  они позволяют получить объёмную реконструкцию зоны интереса при различных пороках( наглядно увидеть дефекты лицевого черепа, конечностей и т.д.). Нравятся функции мультислайсового отображения кардиальных и мозговых структур. Хорошо владеть данными методиками-сократить время воздействия ультразвука( помнить принцип ALARA), т.к. вся информация может быть обработана ретроспективно.

Не имеет смысла сравнивать с 2D -это принципиально разные, взаимодополняющие режимы.

Вывод:  осваивайте новые возможности, применяйте их в своей практике, особенно если аппарат позволяет это сделать. Чем дальше, тем интереснее)

14-7-2013

Если отойти от пренатальной диагностики, то 3D очень хорошо работает в гинекологии для получения коронарного среза полости матки, очень хорошо видны аномалии развития и патологические образования полости. Естественно лучше использовать объемный внутриполостной датчик

14-12-2013

Работаю на двух машинках: Medison Accuvix A30 и Voluson 730 expert. Так вот картинка 2D на 730 хуже, а 4 D конечно гораздо лучше. Хотя Medison в управлении гораздо удобнее. А что до необходимости 3 и 4D то вот уже 4 года использую его ради развлечения пациентов.

20-3-2017

Работаю на SAMSUNG Ассuvix XG. Ни в коем случае 3-4D это не развлечение.

Для акушерства необходимая вещь!

8-10-2017

Конечно не развлечение. Это хорошая возможность оправдать повышение цены на обследование.

4-2-2022

здравстуйте, какой внутриполостной датчик используете? объемный? есть номер?